Si nous souhaitons bâtir des villes vivantes, ne devrions-nous arrêter de considérer une ville comme un type d’artefact qui n’appartient pas à la nature ?

Par
1 min de lecture.  |  Publié le 19/05/2023 sur | Mis à jour le 19/05/23

We now have the evidence that proves Jane Jacobs was right – it’s time we started acting on it

par

Nicholas Boys Smith | bdonline.co.uk

Si nous souhaitons bâtir des villes vivantes, ne devrions-nous arrêter de considérer une ville comme un type d’artefact qui n’appartient pas à la nature ?

Et ne devrions-nous pas construire l’urbanisme :

  • en tant que discipline, comme une forme particulière d’écologie ?
  • en tant que pratique, comme une forme d’art collectif, démocratique, entrepreneurial ?

« Jane Jacobs’ subject was, as she put it, “the ecology of cities”. She argued that the “kind of a problem a city is” was one of “organised complexity” and that certain organic, jumbled-up unplanned factors tended to be associated with more prosperous, busier, healthier and happier neighbourhoods. »

« Jane Jacobs argued that “the processes that occur in cities are not arcane, capable of being understood only by experts. They can be understood by almost anybody. »