PLU de Bordeaux Métropole & ZAN : la concertation est-elle régulière ?

Jeudi soir 03 avril se tenait, à Eysines, la 3^ème des quatre réunions publiques proposées aux habitants des 28 communes de Bordeaux Métropole dans le cadre de la procédure de modification simplifiée du PLU et de la concertation règlementaire prévue par les articles L103-2 et suivants du Code de l’Urbanisme.

Je vous laisse juger des points suivants :

1. Refus de communiquer les informations essentielles : la procédure est lancée depuis un an maintenant et les élus refusent, malgré les demandes formulées explicitement par plusieurs participants, d’exposer aux habitants leurs intentions, le contenu de leurs réflexions, et les mesures qu’ils préparent avec leurs services.
2. Evitement systématique du sujet central qui devrait occuper la discussion sur la réalisation concrète du ZAN : la densification. La mise en conformité avec la Loi Climat et Résilience et l’objectif 31 du SRADDET de la Nouvelle Aquitaine a constitué l’essentiel du propos, sans que  la réalisation d’opérations de densification et de renouvellement urbain ambitieuses, sous réserve qu’elles permettent la création de logements diversifiés et abordables répondant aux besoins de leurs habitants  prévue par ce même objectif, ne soit, à aucun moment, évoquée.
3. Refus répétés de laisser s’exprimer les habitants qui demandent la parole, alors qu’ils pensaient, en venant à une réunion de concertation, pouvoir poser des questions et s’exprimer publiquement et librement.
4. Censure des cartes complémentaires apportées par les participants pour aborder le sujet de la densification et des enjeux de la crise du logement, à la moitié des tables (2 sur 4). Mettant à profit le caractère open source du jeu utilisé, j’avais apporté des cartes complémentaires, respectant les règles et la thématique du jeu. Alors que les participants d’une des tables s’en étaient emparés et commençaient à échanger entre eux, les cartes leur ont été confisquées par l’animatrice. A une autre table, une habitante a dû s’opposer à une animatrice pour placer une seule de ces cartes additionnelles.
5. Opacité, malgré les demandes d’éclaircissement des participants, de la méthodologie de recueil, collecte et restitution des avis.
6. Substitution d’un jeu infantilisant au débat démocratique. La méthode infantilisante proposée a légitimement rebuté une part significative du très faible nombre de participants ayant fait l’effort de se déplacer, qui ont quitté la concertation au moment du lancement des  jeux .

Chers élus et services de Bordeaux Métropole, l’écologie et le ZAN sont-ils des sujets si peu sérieux qu’ils puissent être traités, dans une des grandes métropoles européennes, avec autant de désinvolture, d’insincérité et de mépris des règles ?