S’opposer à tout projet de construction en invoquant systématiquement la défense de la biodiversité : l’arbre qui cache la forêt ?

Cadres de vie
Publié le 01/03/24
Mis à jour le 06/03/25
2min de lecture
S’opposer à tout projet de construction en invoquant systématiquement la défense de la biodiversité : l’arbre qui cache la forêt ?

Les arbres, nouvelles armes d’opposition massive dans l’agglo nantaise

par

Sylvain Amiotte | ouest-france.fr

  • Passer d’une intention vertueuse à la décision : le piège de l’effet rebond
  • Loin de résoudre le problème, on le déplace de quelques kilomètres (et on l’aggrave)
  • Construire et accueillir ne nous empêche pas de planter et de rafraîchir

Passer d’une intention vertueuse à la décision : le piège de l’effet rebond

En urbanisme, les problèmes sont complexes Quel rôle pour la modélisation en architecture et en urbanisme ? Quel rôle pour la modélisation en architecture et en urbanisme ? et n’ont le plus souvent pas de réponse simple, l’effet rebond, en particulier, est toujours une hypothèse à examiner au moment de traduire une intention, vertueuse, en décision.

« Réjouissons-nous que l’écologie ait ainsi pris un certain poids politique, mais prenons garde aussi à reconnaître les arbres qui cachent la forêt. »

Des arbres qui cachent la forêt, il y en a beaucoup en effet.

Loin de résoudre le problème, on le déplace de quelques kilomètres (et on l’aggrave)

Reconnaissons que :

  1. Ne pas construire dans les secteurs centraux, où il est possible d’aller travailler et d’emmener ses enfants à l’école en vélo,
  2. C’est de facto construire plus loin : même emprise au sol, même imperméabilisation, mais tout simplement « plus loin », c’est-à-dire plus de mobilités, plus d’infrastructures permettant ces mobilités, et donc finalement plus de surfaces imperméabilisées, plus de budget des ménages consacré à ces mobilités, plus de temps passés dans les transports, plus de CO2 émis, et in fine, plus de changement climatique.

L’effet rebond de « ne pas construire pour préserver l’environnement » est gigantesque, lorsqu’on applique cette maxime dans les endroits du territoire où construire est le plus pertinent : les lieux les mieux desservis et qui permettent une mobilité sobre.

Construire et accueillir ne nous empêche pas de planter et de rafraîchir

Quant aux îlots de chaleur urbain : la végétation apporte l’humidité, les constructions peuvent apporter l’ombre ainsi que ce resserrement des espaces dans lesquels le vent peut s’engouffrer, accélérer et, finalement, nous rafraîchir. Les villes du bassin méditerranéen nous montrent que construction et techniques de rafraichissement passives ne sont pas antinomiques. L’exemple du Danemark nous montre que dans les années récentes, les espaces qui ont le plus construit sont aussi ceux dans lesquels le couvert végétal a le plus progressé.

Construire et accueillir ne nous empêche pas de planter et de rafraîchir !

Rejoignez la discussion