Depuis des décennies, deux visions de la ville s’affrontent : d’un côté, les grands projets planifiés, imposés par les pouvoirs publics ou les promoteurs ; de l’autre, la ville spontanée, bricolée par ses habitants, parfois aux limites du cadre réglementaire. L’urbanisme organique propose de dépasser cette opposition stérile.
Pourquoi faudrait-il choisir entre la maîtrise totale et le chaos ? Entre un urbanisme autoritaire et une absence totale de régulation ? La réalité est plus subtile : les territoires ont besoin à la fois de vision et de liberté, de cadre et de souplesse.
L’urbanisme organique
L’urbanisme organique comme méthode
repose sur un principe fondamental : construire un cadre structurant qui laisse place aux initiatives habitantes.
Ce cadre n’est pas un plan rigide, mais une infrastructure ouverte : voiries, réseaux, espaces publics, règles de constructibilité adaptées. Il donne une direction, mais ne fige pas les formes architecturales, les usages ou les évolutions possibles. Il permet aux habitants, aux entreprises, aux associations de contribuer activement à la transformation urbaine
De hangar à habitat : l’art de la transformation architecturale au service du logement
.
Prenons l’exemple des quartiers anciens de nos villes. Leur force vient justement de leur capacité à évoluer : de nouvelles activités s’y installent, des bâtiments se transforment, des espaces publics sont réinvestis. Pourtant, l’urbanisme moderne a souvent nié ces dynamiques, en concevant puis en bâtissant des formes définitives. Résultat : des quartiers figés, sous-exploités, parfois en déclin, y compris lorsqu’ils sont situés dans des centre-ville de métropoles en pleine effervescence, comme celle de Bordeaux
Bordeaux Métropole : « territoire du NON »
.
Loin d’être une utopie, l’urbanisme organique s’inspire de la manière dont les villes ont toujours fonctionné avant l’ère de la planification rigide. Il ne s’agit pas de laisser-faire, mais de faciliter la transformation urbaine en la rendant plus fluide, plus progressive, plus adaptée à la demande ainsi qu’aux réalités du terrain.
Que recherche-t-on ?
– Une ville plus réactive : plutôt que d’attendre des années pour qu’un projet voie le jour, les évolutions se font au fur et à mesure de l’évolution des besoins.
– Moins de tension : les habitants ne subissent plus l’urbanisme, ils peuvent y participer activement.
– Des espaces mieux adaptés aux besoins réels : les projets émergent de ceux qui vivent la ville au quotidien.
L’urbanisme organique, c’est la ville qui se construit avec ses habitants
Ne pas empêcher les habitants de prendre des décisions d’adaptation vertueuses
, pas contre eux. Une ville qui respire, qui évolue, qui s’adapte.
Le périurbain n’est-il pas aujourd’hui le lieu idéal pour s’engager dans cette voie ?
Plutôt que de le figer, de chercher vainement à contrôler complètement, ne devrions-nous pas nous attacher à créer les conditions pour que ses habitants et ses acteurs puissent engager sa transformation positive, afin d’accueillir plus et mieux, tout en faisant une place plus importante à la nature en ville ?
Lindy
